Popolo Sovrano: 2015

giovedì 9 luglio 2015

Associazione Popolo Sovrano, foglio informativo n° 03

L' immigrazione

L’immigrazione di massa è un fenomeno le cui cause sono tutt’oggi abilmente celate dal Sistema e che la propaganda si sforza falsamente di rappresentare come inevitabile. Con questo articolo intendiamo dimostrare che non si tratta di un fenomeno spontaneo. Ciò che si vorrebbe far apparire come un frutto ineluttabile della storia è in realtà un piano studiato a tavolino e preparato da decenni per distruggere completamente il volto del Vecchio continente.

Pochi sanno di un oscuro personaggio di cui la massa ignora l’esistenza, ma che i potenti considerano come il padre fondatore dell’Unione Europea. Il suo nome è Richard Coudenhove Kalergi. Egli muovendosi dietro le quinte, lontano dai riflettori, riuscì ad attrarre nelle sue trame i più importanti capi di stato, che si fecero sostenitori e promotori del suo progetto di unificazione europea. Nel 1922 fonda a Vienna il movimento “Paneuropa” che mira all’instaurazione di un Nuovo Ordine Mondiale basato su una Federazione di Nazioni guidata dagli Stati Uniti. L’unificazione europea avrebbe costituito il primo passo verso un unico Governo Mondiale. Dopo la Seconda Guerra Mondiale Kalergi, grazie ad una frenetica e instancabile attività, nonché all’appoggio di Winston Churchill, della loggia massonica B’nai B’rith e di importanti quotidiani come il New York Times, riesce a far accettare il suo progetto al Governo degli Stati Uniti.Nel suo libro «Praktischer Idealismus», Kalergi dichiara che gli abitanti dei futuri “Stati Uniti d’Europa” non saranno i popoli originali del Vecchio continente, bensì una sorta di subumanità resa bestiale dalla mescolanza razziale. Egli afferma senza mezzi termini che è necessario incrociare i popoli europei con razze asiatiche e di colore, per creare un gregge multietnico senza qualità e facilmente dominabile dall’elite al potere.«L’uomo del futuro sarà di sangue misto. La razza futura eurasiatica-negroide, estremamente simile agli antichi egiziani, sostituirà la molteplicità dei popoli, con una molteplicità di personalità. Benché nessun libro di scuola parli di Kalergi, le sue idee sono rimaste i principi ispiratori dell’odierna Unione Europea. La convinzione che i popoli d’Europa debbano essere mescolati con negri e asiatici per distruggerne l’identità e creare un’unica razza meticcia, sta alla base di tutte le politiche comunitarie volte all’integrazione e alla tutela delle minoranze. Non si tratta di principi umanitari, ma di direttive emanate con spietata determinazione per realizzare il più grande genocidio della storia.

L’incitamento al genocidio è anche alla base dei costanti inviti dell’ONU ad accogliere milioni di immigrati per compensare la bassa natalità europea. Secondo un rapporto diffuso all’inizio del nuovo millennio, gennaio 2000, nel rapporto della “Population division” (Divisione per la popolazione) delle Nazioni Unite a New York, intitolato: “Migrazioni di ricambio: una soluzione per le popolazioni in declino e invecchiamento, l’Europa avrebbe bisogno entro il 2025 di 159 milioni di immigrati. Ci si chiede come sarebbe possibile fare stime così precise se l’immigrazione non fosse un piano studiato a tavolino. È certo infatti che la bassa natalità di per sé potrebbe essere facilmente invertita con idonei provvedimenti di sostegno alle famiglie. È altrettanto evidente che non è attraverso l’apporto di un patrimonio genetico diverso che si protegge il patrimonio genetico europeo, ma che così facendo se ne accelera la scomparsa. L’unico scopo di queste misure è dunque quello di snaturare completamente un popolo, trasformarlo in un insieme di individui senza più alcuna coesione etnica, storica e culturale. In breve, le tesi del Piano Kalergi hanno costituito e costituiscono tutt’oggi il fondamento delle politiche ufficiali dei governi volte al genocidio dei popoli europei attraverso l‘immigrazione di massa. G. Brock Chisholm, ex direttore dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dimosta di avere imparato bene la lezione di Kalergi quando afferma: «Ciò che in tutti i luoghi la gente deve fare è praticare la limitazione delle nascite e i matrimoni misti (tra razze differenti), e ciò in vista di creare una sola razza in un mondo unico dipendente da un’autorità centrale»

Se ci guardiamo attorno il piano Kalergi sembra essersi pienamente realizzato. Siamo di fronte ad una vera terzomondializzazione dell’Europa. Gli europei sono naufragati nel meticciato, sommersi da orde di immigrati afro-asiatici. La piaga dei matrimoni misti produce ogni anno migliaia di nuovi individui di razza mista: i “figli di Kalergi”. Sotto la duplice spinta della disinformazione e del rimbecillimento umanitario operato dai mezzi di comunicazione di massa si è insegnato agli europei a rinnegare le proprie origini, a disconoscere la propria identità etnica. I sostenitori della Globalizzazione si sforzano di convincerci che rinunciare alla nostra identità è un atto progressista e umanitario, che il “razzismo” è sbagliato, ma solo perché vorrebbero farci diventare tutti come ciechi consumatori. È più che mai necessario in questi tempi reagire alle menzogne del Sistema, ridestare lo spirito di ribellione negli europei. Occorre mettere sotto gli occhi di tutti il fatto che l’integrazione equivale a un genocidio. Non abbiamo altra scelta, l’alternativa è il suicidio etnico.

Badate bene che il riconoscere le nostre origini non vuole assolutamente essere un atto contro queste persone oggetto di immigrazione. Anzi tutt'altro. Il voler affermare il nostro essere ITALIANI, vuol dire affermare l'identità di tutti i popoli. Gli usi i costumi sono caratteri fondamentali di tutte le epoche e di tutte le civiltà. Abbiamo deciso di dirvi queste cose per non creare ulteriori divisioni. Dobbiamo pensare che chi viene in Italia è la vittima di una qualche guerra, magari organizzata appositamente per creare questo stato di necessità. E incolpare gli immigrati, che sono le vittime, francamente è da stupidi. Lo stesso Gheddafi ci aveva avvertito che il suo Paese, la Libia, era l'ultimo ostacolo ad una immigrazione di massa. E proprio dopo la sua uccisione, è avvenuto quello che è sotto gli occhi di tutti. Il non vedere o il non capire che vi è una regia dietro a tutto questo è da ingenui. Basterebbe porre fine allo sfruttamento che le multinazionali impongono ai popoli africani. Presidenti come Thomas Sankara, sono stati ammazzati proprio perché sognavano e stavano riuscendo a liberare l'Africa dalla schiavitù del mondo occidentale, fatto dalle multinazionali, dai Capi di Governo occidentali servi dei potentati bancari. Non cadiamo ancora nella trappola del divide et impera, ma uniamoci insieme in una sola voce. Noi siamo il 99% del mondo, ma quelli che ci sfruttano sono meno dell1%.

PERCHE' AVERE PAURA?

Pino Arnone

Che cosa è l' Europa e chi l'ha voluta realmente?

Se parliamo dei padri fondatori dell'Europa, senz'altro verranno annoverati personaggi come Jean Monnet, Valery Giscard D' Estaing, Robert Schuman, Alcide De Gasperi, Altiero Spinelli ecc.

Ma siamo sicuri che questi personaggi siano i veri artefici dell' Europa che conosciamo oggi? Noi invece vogliamo raccontarvi un' altra storia, non raccontata da nessun politico, e che si chiama CIA- ACCORDO FRANCO/TEDESCO- JOSEPH RETINGER, loggia massonica B’nai B’rith, ma soprattutto lui COUDENHOVE KALERGI. Quanti di voi hanno solo sentito nominare questo nome? Crediamo che siate in pochissimi. Eppure è il vero ideatore dell' Unione Europea, tant'è che viene menzionato sullo stesso sito ufficiale del Consiglio Europeo come il pioniere dell'integrazione europea avendola divulgata anche nelle sue opere. Ma che prove abbiamo che Kalergi sia davvero fra i massimi ideatori dell'odierna Unione Europea?

Il premio più importante in ambito europeo che si possa dare ai fondatori o a coloro che si sono contraddistinti per portare avanti il progetto Europa Unita è il premio Carlo Magno. Ebbene il primo a vincere questo riconoscimento fu proprio Kalergi. Solo in seguito verranno premiati i vari De Gasperi, Monnet, Schumann ecc. Altra piccola annotazione, Kohl (Germania) e Mitterand (Francia) lo vinceranno insieme. Ricordate l'accordo Franco/ Tedesco? Kalergi presenziò anche la premiazione di Adenauer, considerato un altro fondatore dell'Unione Europea.

Inoltre è stato istituito un altro riconoscimento per coloro che si sono adoperati particolarmente nel portare avanti il progetto europeo e tale premio si chiama PREMIO KALERGI. Chi sono i vincitori? Merkel (Germania) e Van Rompuy che e' un perfetto SCONOSCIUTO, non essendo stato votato da nessuno eppure condiziona le vite di noi europei in maniera totalitaria. E' membro del Bilderberg, Trilaterale, ed uno che ha elargito forti ringraziamenti al golpista Monti. A tal proposito ricordiamo la Procura di Trani, nella persona di Michele Ruggiero, a cui andrebbero i ringraziamenti del popolo italiano, che ha aperto un'inchiesta sulle società di rating che nel 2011 hanno favorito il colpo di Stato a danno del Governo Berlusconi per favorire Monti. Nel 1955 Kalergi decise che l'Inno alla Gioia di Beethoven fosse l'inno ufficiale dell' Unione Europea. Kalergi fece eseguire tale inno nel 1926 al Congresso dell'Unione Paneuropea. Inoltre tale inno era utilizzato anche durante il periodo nazista in Germania. Nel 1923 Kalergi fonda la Paneuropa, con l'obiettivo di unire l' Europa per integrarla in un Governo Mondiale a guida USA. Domanda... Ma non è quello di cui parlano tutti i Capi di Stato occidentali, e cioè Nuovo Ordine Mondiale? Fino al 1940 lavorerà in Europa nelle varie Nazioni per portare avanti il suo progetto. Con la sconfitta della Francia è costretto a ritirarsi in America. Nel 1946 incontrerà Churchill, il quale dopo solo pochi giorni farà un discorso improntato sugli Stati Uniti D' Europa, sottolineando il notevole contributo dato proprio da Kalergi. Per raggiungere tali obiettivi Kalergi effettuò due tipi di pressioni: la prima interna agli Stati, sui rappresentanti eletti, la seconda esterna e che proveniva dagli Stati Uniti. Kalergi fondò l'Unione Parlamentare Europea dove espresse la necessità di creare un mercato unico e una moneta unica. Inoltre la sua Unione Parlamentare Europea aveva anche il compito di scrivere una Costituzione Europea e la creazione di un Consiglio Europeo.

Ma non è quello che è avvenuto realmente? La Costituzione Europea la troviamo nel Trattato di Lisbona, nonostante dei referendum nazionali (Francia e Olanda) l'avessero bocciata, mentre abbiamo un Consiglio Europeo che è il massimo organo ma non è eletto da nessuno. Kalergi inoltre tramite il barone Louis dei Rotschild ( famiglia da menzionare sempre in tutte le occasioni in cui vi è uno stato di schiavitù o una guerra) ebbe il sostegno economico del banchiere Warburg , famiglia che fondò la FED ( banca degli Stati Uniti PRIVATA e all'origine di tutti i mali). Inoltre Kalergi ebbe rapporti con Roosevelt e Truman ( Presidenti degli Stati Uniti) i quali mostrarono ampi consensi ai suoi piani. I rapporti fra Truman e Kalergi vengono confermati anche da George Creel il quale scrisse che il Presidente Truman vedeva di buon occhio l'idea degli Stati Uniti D'Europa. Documenti governativi americani dimostrano che furono intraprese azioni negli anni 50/60 volte alla creazione dell'Europa unita. Tali documenti rendono pubblico il fatto che l'ACUE, sia una organizzazione creata ad hoc per favorire l'Unione Europea. Domanda... Ma un Europa Unita non dovrebbe far paura proprio agli Stati Uniti? Perché allora favorire tale Unione? Una moneta forte ( l'euro) non potrebbe essere da ostacolo all'egemonia del dollaro? Chi erano i vertici dell' ACUE? Donovan e Dulles , personaggi di spicco della CIA. SEMPRE LORO. Esistono documenti originali fra Kalergi, Churchill, Dulles e Donovan, conservati negli archivi dell'Istituto Europeo dell'Università di Ginevra. Una di queste lettere è di ringraziamento per i fondi che Donovan spedì a Churchill. Ricordiamo anche come Donovan sia il responsabile della fondazione di GLADIO, la filiale inglese. E ricordiamo anche di come il TERRORISMO in Italia nasce con la strage di Piazza Fontana, una bomba fatta esplodere all'interno di una banca. E lo stesso sia terminato nel 1993 con la firma del Trattato di Maastricht e la farsa di Tangentopoli organizzata sul Britannia nel 92. Altra lettera, questa volta inviata da Dulles a Rockefeller, nella quale si ringrazia quest'ultimo per il contributo economico. Ricordiamo come Rockefeller stia dietro al Gruppo Bilderberg, da cui sono usciti Prodi ( firmatario di tutte le leggi pro europa) Monti ( che ha attuato un colpo di Stato finanziario in Italia nel 2011), oltre a tanti altri.

L'Unione Europea ebbe il suo inizio con il Piano Marshall, i cui aiuti furono elargiti come condicio sine qua non per la creazione dell'Europa Unita. Altro che liberatori questi americani! E lo stesso George Marshall ringraziò personalmente Kalergi. Poi proseguirono con la NATO ad opera di Paul-Henri Spaak ( membro del Bilderberg). Altro tassello è quello che vede Giorgio Napolitano come Presidente del Movimento Europeo, e che favorirà il colpo di Stato di Monti ed unico a essere nominato Presidente per ben due mandati. Lascerà il suo posto solo dopo aver fatto approvare tutte le porcate pro europa (mes, fiscal compact, fondo redenzione, pareggio di bilancio ecc). Uno dei fondatori del Movimento Europeo fu Retinger, colui che starà dietro alla creazione del Bilderberg e che permetterà alle personalità politiche delle varie Nazioni di incontrarsi in privato per decidere della forma di schiavitù di milioni di persone. Agli incontri hanno partecipato tutte persone che hanno favorito il Movimento Europeo, come De Gasperi, Spinelli Altiero, Romano Prodi e Monti.

Lo stesso Presidente Europeo, Herman Van Rompuy, ha fatto parte del Bilderberg. Ed uno dei finanzatori principali è stato David Rockefeller. Lo stesso presidente del bilderberg Etienne Davignon ammetterà in un'intervista che il bilderberg ha aiutato la creazione dell'Euro. Ma in base a queste premesse che cosa e' realmente l'Euro e a chi conviene? Perchè i vertici degli Stati Uniti dovrebbero avere interesse a creare una moneta unica che possa fare concorrenza al dollaro? La verità è che le motivazioni reali ci sono continuamente nascoste. L'Euro è lo strumento attraverso cui imporre delle leggi che nessuna Nazione Sovrana si sognerebbe mai di fare. Non a caso vogliamo citare una frase di Monti che non lascia dubbio ad interpretazioni e cioé: “ non è strano che l'Euro abbia bisogno di crisi anche gravi per fare dei passi avanti”. Quali sono queste crisi di cui parla Monti, ma soprattutto se ha bisogno di queste gravi crisi per fare passi in avanti allora ci sono dei registi che orchestrano il tutto? E perché presentare all'Expo la nuova moneta mondiale? Le tv non ci dicono tutti i giorni che i vari Draghi, Merkel, Renzi, Van Rompuy stanno facendo di tutto per salvare l'Euro? E perché la magistratura non indaga su affermazioni di vitali importanza quali quelle di Ferdinano Imposimato, che afferma che dietro al terrorismo italiano degli anni di piombo ci sia il Bilderberg? Ricordiamo che Imposimato è Presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione.

La verità è che su questa Unione Europea ci sono state raccontate solo bugie. É un organizzazione i cui veri scopi sono quelli di indurci alla schiavitù. Come si può solo pensare di cedere la sovranità monetaria, e non averne delle ricadute negative in termine di benessere per un popolo? Cedere la sovranità monetaria equivale a dire che stiamo pagando chi ci schiavizza. É assurdo il solo pensarci. Ma a cosa mira ulteriormente il piano Kalergi, lo possiamo individuare nel seguente scritto “ immigrazione”

Pino Arnone

Nel mare della Speranza.

Se c’è una materia da cui dovremmo ogni giorno imparare, quella è la Storia.

La storia di un Occidente oggi tanto ricco quanto povero di spirito, consapevole che anni ed anni di sviluppo tecnologico, hanno invece portato l’umanità a regredire, spingendo l’uomo del ventunesimo secolo alla ricerca sempre più sfrenata del potere economico. Diverse sono state le tecniche utilizzate per attuare strategie di conquista che potessero, in qualche modo, differenziarsi da quelle che hanno caratterizzato gli anni delle dittature e delle guerre mondiali.

Le strategie delle missioni di pace.

Creare terrorismo psicologico attraverso la manipolazione dell’informazione mediatica, per poi alimentare violente rivolte contro il dittatore di un certo paese, avrebbe così permesso a potenze mondiali di esportare egoisticamente la propria “democrazia” per poi instaurarvi un governo fantoccio. Ma quali le conseguenze? Quali risultati possiamo oggi raccogliere sopratutto in Europa?
Quando si parla di immigrazione dobbiamo ormai soffermarci su due visione ben diverse:
quella del finto perbenista che pensa di risolvere il problema “regalando il pane” e quella di chi si oppone a questo enorme flusso migratorio riflettendo sulle conseguenze oramai evidenti; questi ultimi, difendendo di pari passo le identità dei popoli, sostengono l’idea di un continente che possa rialzarsi solo “imparando a infornare”; disegno che non giova sicuramente alle numerose multinazionali che ogni giorno si arricchiscono derubando ad altri popoli ingenti risorse.
Secondo dati più recenti, quello dell’immigrazione rappresenterebbe un enorme business da 2.000.000 euro al giorno per i professionisti dell’accoglienza, almeno è quanto testimoniano i bilanci, perché la spesa media per ogni immigrato ammonta a circa 45 euro al giorno, spese enormi se consideriamo che tale somma può raggiungere i 70 euro per i minorenni.
Dentro il sistema ci stanno importanti multinazionali come la Legacoop, la Croce Rossa e la Caritas tutte pronte a trarre enormi profitti sulla pelle dei migranti.
Non si capisce, o non si vuole capire, che sostenere il grande business dell’immigrazione significa oggi continuare a condannare migliaia di giovani a fuggire dalla propria terra alla ricerca di un lavoro che invece potrebbe essere offerto dal loro stesso paese se non fosse per il piano di sfruttamento operato in nome di un capitalismo mascherato per interventismo umanitario.
Ma l’Europa ha bisogno di manodopera a basso costo, di giovani braccia da sfruttare per continuare a garantire stabilità ad un disegno politico neoliberista.

E mentre i politici italiani si fingono impietositi di fronte l’immagine della morte nel “Mare della speranza” la loro carica politica viene salvaguardata dai finanziamenti delle stesse multinazionali che contribuiscono a gonfiare le casse dei rispettivi partiti.
Continua così la tratta degli schiavi del ventunesimo secolo: barconi carichi di uomini e donne (il più delle volte senza identità) vengono presi al largo delle coste dietro comunicazione da Roma, mentre i centri di accoglienza ormai saturi diventano luogo di proteste e dall’altro lato di profitto.
Nel nostro Sud e nel resto d’Italia, dove giungono numerosi migranti, la situazione è ormai al limite. Già da tempo si segnala in che modo molti di questi scappano (o vengono fatti scappare) dal centro di accoglienza e lasciati allo sbando. Le strade delle nostre città, abbondano ormai di migranti senza una vera e propria meta, assumendo le forme di una vera e propria invasione. L’emergenza, non solo nel soccorso ai migranti, ma anche nelle azioni di controllo e di sicurezza nei confronti dei cittadini residenti preoccupati per la situazione.
Ma il contesto attuale, quella di un’Europa ormai vicina alla distruzione della propria identità e soprattutto quello di un paese dove quotidianamente si muore di crisi e di disperazione, sembra non preoccupare una politica che, invece di attuare azioni nei paesi da cui i migranti scappano, pensa invece a cancellare la parola “clandestinità”.

Come se questo imperialismo mondiale non fosse già un reato legalizzato e voluto, concludiamo con una nota citazione di Kebi Seba:

“L’Imperialismo nasce e sussiste nel nostro malfunzionamento e per portarsi a termine, deve distruggere le matrici dei popoli. Più vi sarà degenerazione tra i ceti di bassa condizione più aumenteranno il loro profitto le classi alte. La conservazione della propria identità è l’ultimo bastione di resistenza al mondialismo”

Antonio Casale

Non di solo pane vive l'uomo, ma di emergenze sicuramente si...

È interessante notare come il sostantivo "emergenza" che, normalmente indica una situazione negativa improvvisa cui bisogna porre immediato rimedio, nel linguaggio giornalistico italiano venga usato regolarmente per indicare il fenomeno di un flusso costante di persone, che da anni giungono in Europa in cerca di condizioni di vita migliori. Parliamo naturalmente dell' "emergenza immigrati", che lontano dall'essere un lampo a ciel sereno, ha potuto generare nel tempo un complesso sistema di sfruttamento celato dietro l'assistenza umanitaria. Difatti si allarga lo scandalo dei “pocket money”, la paga giornaliera degli immigrati che sbarcano dai barconi e vengono sistemati nelle più diverse struttute territoriali. Quel “buono” che gli stranieri dovrebbero spendere solo per qualche pasto e generi di immediata necessità (dagli indumenti intimi al dentifricio, alle schede telefoniche) vale 2,50 euro a persona.. Don Vincenzo Federico, della Caritas diocesana di Teggiano, è indagato per peculato nell'ambito dell'inchiesta sulla truffa dei migranti avviata dalla procura di Napoli e che ha già portato in carcere Alfonso De Martino e Rosa Carnevale. Secondo il provvisorio capo di imputazione, non è contestata la mancata consegna dei ticket money agli immigrati, ma la spendita dei detti ticket money in schede telefoniche. È «verosimile» che alla Caritas di Teggiano finissero parte dei guadagni illeciti realizzati sugli aiuti ai migranti da parte di Alfonso De Martino, il titolare della associazione onlus «Un'Ala di Riserva» arrestato dalla Guardia di Finanza.È quanto ipotizzano i magistrati titolari dell'inchiesta che stanno svolgendo accertamenti anche sulle strutture di accoglienza gestite dalla Caritas salernitana.L'ipotesi investigativa si fonda sul presunto traffico di pocket money: De Martino si sarebbe impossessato di tali somme acquistando schede telefoniche presso la rivendita di cui è titolare la sua compagna (ben 582.248 pocket money, sottolineano gli inquirenti).Parte di questi ticket provengono dalle strutture gestite dalla Caritas di Teggiano. Ciò si basa su alcune dichiarazioni rese ai pm dallo stesso De Martino nel gennaio scorso. «Fui io a proporre a Fiore Marotta (collaboratore, spiega ai magistrati, della Caritas di Teggiano riconducibile al responsabile della Caritas Campania don Vincenzo Federico) di far convergere sulla mia edicola, qualora ne ravvisasse l'esigenza, i ticket che venivano riconosciuti ai loro ospiti in forza del contratto stipulato con la Regione Campania». A dicembre, a Salerno, Don Vincenzo Federico, direttore regionale della Caritas, era stato insignito dell’onorificenza di «Cavaliere della Repubblica», per il suo impegno nell’accoglienza dei migranti. Sembra passato un secolo. Adesso si deve difendere dall’accusa di peculato.

Il tema centrale del numero di questo mese di "Popolo Sovrano" è, come si è visto, l'immigrazione, ma quella che noi vogliamo raccontare non è tanto la storia di un fenomeno ineluttabile caratteristica intrinseca della vita dell'uomo sulla Terra, quanto la storia di un vero e proprio progetto ideato e promosso da un uomo da considerare il vero artefice dell'Unione Europea. Tale visione implica che, in una "realtà globalizzata", tutto cio che un tempo poteva ricondursi a fenomeno naturale ed inevitabile, finisce col perdere il suo carattere fatalista, per assumere i tratti di una chiara espressione di volontà. Per quanto riguarda l'immigrazione possiamo tranquillamente affermare che l'abbattimento del regime di Gheddafi e la successiva avanzata dell'Isis in Libia, eventi entrambi generati dalla volontà politica degli Stati occidentali, hanno creato le condizioni del massiccio esodo di profughi verso il Vecchio continente. Ma andiamo un po indietro nel tempo fino alla nascita dell'Unione Europea avvalendoci del prezioso aiuto di Francesco Amodeo, autore del libro "La Matrix Europea" , da cui è tratto il seguente scritto,e che ringraziamo per il consenso accordatoci.

Gianni D'Onza

sabato 23 maggio 2015

IL PAESE DEI BUCHI

Nel Paese dei Buchi, ci sono tutti i problemi di questi venti anni della nostra politica, della crisi della nostra repubblica ed in particolare del servilismo delle amministrazioni meridionali;

Con il petrolio sullo sfondo come grande protagonista della divisione del lavoro, del mondo del capitale che è quello che determina poi questa crisi, le nostre sofferenze, le nostre immaturità, le nostre debolezze e insieme le condizioni di sudditanze delle magistrature e del nostro arrogante neoliberismo;

Raccontare questi “buchi” nel cuore del nostro Paese, con numeri e fatti, del perché l’Italia è un paradiso per petrolieri, liberi di perforare la terra e i fondali marini italiani, con royalties più basse al mondo e con l’avallo di leggi “tolleranti”;

Un’economia sporca che ha portato pochi vantaggi al territorio, scarse le royalties che vanno agli enti locali, occupazione limitata ed infiniti lutti, per i lavoratori e per l’ambiente, tra la costante paura di incidenti ambientali ed un impressionante aumento di patologie tumorali, tutte conseguenze di una politica improntata al profitto delle lobby, iniziata con la modifica dell’articolo 117 della Costituzione, contenuto nel Titolo V, ovvero quello in cui vengono ridefinite le competenze degli enti locali, come in materia di energia, deciderà lo Stato ( e le compagnie petrolifere).

La modifica dell’articolo 117 prevede una sorta di “clausola di supremazia” che può essere esercitata “su proposta del Governo” qualora decidesse di apportare, con la decretazione d’urgenza, modifiche in materia di autorizzazioni ambientali e legiferando in esclusiva sulle attività petrolifere di preminente “interesse strategico nazionale”, in controtendenza al tanto propagandato federalismo.

La “clausola di supremazia” fa tabula rasa di tutti i Consigli e di tutte le Giunte regionali, relegando gli enti locali al ruolo di soggetto passivo nei confronti del proprio territorio ed azzerando qualsiasi velleità di sovranità popolare.

Di volta in volta, su progetti petroliferi, di rigassificazione, di stoccaggio del gas, di trasporto del gas, inceneritori mascherati da centrali a biomassa, centrali a carbone, autostrade e chi più ne ha più ne metta.

Perché la “clausola di supremazia” darebbe allo Stato l’opportunità di decidere, a seconda della materia, chi dovrà decidere su quella determinata materia: la Regione o esso stesso, a piacimento insomma; una cornice nazionale entro la quale si andranno a collocare scempi regionali e locali, vanificando gli strumenti di partecipazione e controllo dei cittadini.

Le comunità e i territori non avranno più voce in capitolo per quanto concerne la realizzazione di oleodotti e gasdotti (come il TAP nel Salento), di terminali di rigassificazione, di stoccaggi di gas. Stesso discorso vale per le attività di prospezione, di ricerca e coltivazione di gas e greggio e di reiniezione, nella terraferma e nel mare, in quanto rivestirebbero secondo la legge approvata “carattere di interesse strategico” e sarebbero secondo lo Sblocca-Italia “di pubblica utilità, urgenti e indifferibili”.

Insomma, una sorta di “militarizzazione” in odore di incostituzionalità, pianificata dai ministeri competenti, alla quale si arriverebbe grazie ad un titolo concessorio unico, applicabile anche agli iter in corso, dietro richiesta formale delle compagnie.

L’obiettivo dichiarato è snellire i tempi di avvio dei progetti, riconosciuto dal ministero dello Sviluppo economico e marginalizzare il parere della Regione, ne consegue che se la Regione non si esprime lo Stato può sostituirsi, in considerazione che molti uffici regionali alle prese con progetti spinosi e particolarmente contestati dai territori, potrebbero decidere di attendere, facendo ricadere la responsabilità sullo Stato.

Vorremo sollecitare “la prima e più importante, forma di resistenza, che passa dalla conoscenza, dall’ informazione, dalla possibilità di formarsi un’opinione e di farla valere, un famoso costituzionalista Giuseppe Dossetti avrebbe voluto che nella nostra Costituzione, fosse presente questo articolo:

“La resistenza individuale e collettiva agli atti dei poteri pubblici che violino le libertà fondamentali e i diritti garantiti dalla presente Costituzione è diritto e dovere di ogni cittadino”.

Da cittadini amiamo ricordare che “Il futuro deve coincidere con il bene di tutti e non con l’interesse di pochi, con la qualità della vita e non con la distruzione dell’ambiente”

Ma davvero il petrolio e' l'unica alternativa energetica?

Si suppone che lo spazio riservato, sui libri di testo scientifici o su quelli universitari , a coloro che hanno contribuito allo sviluppo scientifico sia proporzionato al loro reale contributo che hanno fornito. Una tale affermazione ci lascerebbe senz'altro rassicurati. Ma purtroppo non è così. E la prova di quanto diciamo ce la fornisce la vicenda assurda del più grande genio che la scienza abbia mai avuto l'onore di conoscere. Il suo nome è Nicola Tesla. Quanti di voi conoscono Edison come padre dell'energia, e quanti invece Tesla. Ebbene sappiate che tutto ciò che ha inventato Edison non ha un solo ricordo nelle applicazioni odierne, mentre tutto ciò che ha a che fare con l'energia elettrica sfrutta in maniera più o meno incisiva un qualche brevetto di Tesla. Ma veniamo al punto che ci interessa: Abbiamo realmente bisogno del petrolio? Oppure è un fonte energetica che ci viene imposta per ragioni economiche. Se parliamo di guerre abbiamo la certezza, e su questo punto siamo fermi nel ribadirlo, che le stesse siano mosse da ragioni economiche e di sfruttamento delle risorse. L' Iraq con la sua vicenda del falso attentato dell' 11 settembre ce lo insegna. Ma facciamo un piccolo riepilogo di quanti scienziati negli anni hanno affermato di avere la soluzione alla mancanza di energia o alla limitatezza della stessa. Già verso gli inizi del secolo Tesla parlava dell'etere come di una forma di energia gratis per tutti, e visto il beneficio e il contributo che ha portato all'umanità nell'ultimo secolo senz'altro non va annoverato fra i folli ciarlatani che parlano per dare aria alla propria bocca. Conseguenza di queste sue affermazioni: tagli dei fondi per i propri studi, morto in solitudine salvo poi requisire tutti gli studi e tutte le carte da parte del governo americano. Perché appropriarsi degli studi di un uomo non menzionato dalla scienza, boicottato e non tenuto assolutamente in considerazione? Di cosa parlava anche Tesla nelle sue ricerche: un modo attraverso cui modificare il clima, FATTO, DAL GOVERNO AMERICANO CON IL PROGETTO HAARP, progetto per causare terremoti artificiali, FATTO, E MOLTI SOSPETTI CADONO ANCHE SUI TERREMOTI NOSTRANI, l'AQUILA E REGGIO EMILIA, ecc.

Il caso della fusione fredda. Negli anni ottanta fece clamore l'affermazione di due scienziati Fleischmann e Pons che annunciarono al mondo la scoperta della fusione fredda. Cioè spiegarono al mondo che era possibile ottenere energia a costi irrisori, ma soprattutto pulita. Naturalmente le lobby del petrolio tremavano. Giro pochi mesi e i due scienziati furono costretti a ritirarsi a vita privata, e in seguito arrivarono le smentite della scienza ufficiale su quanto affermato dai due: sono dei pazzi ciarlatani. Ma ancora prima negli anni 70 Omero Speri mise in pratica un motore a fusione fredda, che avrebbe soppiantato per sempre gasolio e benzina. Al prototipo collaborò anche Piero Zorzi. Dichiarerà il figlio di Speri a Report Rai3: furono “obbligati” ad andare in Israele per presentare il loro motore, ma dal ritorno dal viaggio decisero di non continuare più gli studi. Altri ciarlatani pazzi con mania di gloria. Sulla questione della fusione fredda mise la sua pietra tombale il MIT, che è il polo tecnologico più avanzato al mondo, il quale affermò che la fusione fredda è mera spazzatura, e nel 1991 fu il celebre petroliere Bush nonché Presidente degli USA a chiedere al MIT di dire la sua. Domanda: ma non è che un petroliere è troppo interessato alla vicenda per essere imparziale? E chi finanzia il MIT? E se qualche eminente scienziato del MIT avesse detto magari che la fusione fredda era realtà, ne avrebbe fatto ancora parte? Tutte domande provocatorie ma alle quali non possiamo dare una risposta certa, pur avendo un'opinione certa. Ma cosa accade sempre nel 1991 ad opera di Eugene Mallove caporedattore del MIT: disse che la relazione sulla fusione fredda e i relativi risultati erano stati manipolati. Lo stesso si dimise per l'indignazione e nel 1999 pubblicò un libro dove spiegava e denunciava la frode sulla fusione fredda. Un altro pazzo ciarlatano in preda alla mania di notorietà. Questo folle pazzo morì a 57 anni ucciso a bastonate e gli inquirenti archiviarono il caso come tentativo di rapina. Con il documento , rapporto 41, l'ENEA attestò pubblicamente che si aveva sia la trasmutazione della materia e sia che l'energia ottenuta era superiore a quella utilizzata per ottenere la fusione fredda. Ci penseranno i più alti dirigenti dello stesso ente ad insabbiare tutto. Ad essere informato sulla vicenda fu Carlo Rubbia, premio Nobel, oltre che Nature una delle riviste più autorevoli in materia, la quale in tutta risposta disse di non avere spazio editoriale sulla rivista. Ma come? Qualcuno dice di poter risolvere i problemi del mondo e non c'è spazio su di una rivista? Successivamente anche scienziati giapponesi, Arata e Yue-Chang hanno confermato la realtà della fusione fredda. Nel 1998 altri ricercatori giapponesi giungono agli stessi risultati. Nel 2002 il laboratorio di San Diego della Marina Usa conferma i risultati positivi della fusione fredda. Nel 2012, dopo che le vite accademiche, ma non solo, di Fleischmann e Pons sono state letteralmente distrutte anche la Nasa ammette di aver sviluppato motori a fusione fredda. Nonostante tutto la fusione fredda non è mai entrata nei libri scientifici, anzi il suo nominarla è accostato alla fantascienza di qualche pazzo visionario. Il 14 gennaio il reattore Rossi Focardi, che va sotto il nome di E-Cat viene presentato al pubblico con risultati a dir poco sbalorditivi, sperando in una commercializzazione a breve, lobby petrolifere permettendo.

Ma nel frattempo le invenzioni volte a far allontanare i popoli dalla schiavitù delle fonti di energia fossile ha conosciuto altre brillanti invenzioni come il motore Stirling che fu inventato addirittura nel 1816, oppure il moltiplicatore di energia di Fernando Sixto Ramos, un inventore peruviano in grado di aumentare la forza lavoro iniziale in un rapporto di 1:20. Nonostante abbia avuto un importante riconoscimento nel 2012 alla Fiera delle invenzioni di Ginevra la sua sorte è stata quella di finire ben presto nell'oblio più totale. Poi c'è Gordon W. Walde un signore americano che è riuscito ad ottenere corrente continua dagli alberi. Praticamente energia pulita e infinita per tutti. Oppure l'incredibile storia di Wilhelm Reich uno scienziato austriaco scopritore della cosiddetta energia orgonica. Praticamente giunse alle stesse conclusioni di Tesla e cioè alla presenza di una forza di energia primordiale e gratuita, ma soprattutto infinita. Ma soprattutto essendo la sua natura quella di medico applicò tale conoscenza alla cura delle malattie, avendo intuito che le stesse non sono altro che uno scompenso energetico che avviene a livello cellulare e che è origine di tutte le malattie. Il suo processo di cura consisteva proprio nel riportare in equilibrio tale livello energetico. Naturalmente la medicina ufficiale invece di indagare sulla veridicità di una tale affermazione, il primo passo che mosse fu quello di accusare come ciarlatano il dott. Reich. Nel 2009 Armando Vecchietti in un articolo comparso sul Resto del Carlino, non fece altro che confermare le scoperte di Reich. Reich fu attaccato e contro di lui si mise in moto la macchina del fango, tant'è che nel 1940 chiese aiuto ad Einstein per verificare l'effettivo funzionamento del suo dispositivo. Immediatamente dopo la verifica Einstein confermò l'aumento di temperatura senza nessuna fonte di calore, ma dopo soli pochi giorni ritrattò tutto senza un giustificato motivo. Nel 1953 dopo che la cittadina di Washington fu colpita da una grave siccità Reich accettò la sfida di far piovere in quella zona attraverso il suo macchinario, modificando l'energia orgonica dell'atmosfera vincendo la scommessa. Ricordate HAARP l'attuale processo di modifica del clima messo in piedi dagli USA attraverso le scie chimiche? Ma il 10 febbraio 1954 la FDA l'organo di controllo della scienza ufficiale e della medicina chiese la messa a bando dei macchinari orgonici di Reich..Il 23 agosto 1956 ben 6 tonnellate di materiale scientifico di Reich vengono bruciati nell'inceneritore di Gansevoort. Perché se Reich era solo un ciarlatano? Perché distruggere le pazzie di un ciarlatano?

Nel 1957 dopo essere stato rinchiuso nel penitenziario federale, pochi giorni prima del suo rilascio su cauzione morì prematuramente.... causa morte per infarto. Il suo ex compagno di carcere e la famiglia sosterranno l'ipotesi dell'omicidio. Anche il suo allievo con cui stava condividendo la condanna morirà suicida. Naturalmente questo breve escursus sul trattamento che la scienza ufficiale ha riservato a taluni scienziati non vuole assolutamente essere esaustivo, ma è altrettanto innegabile come di fatto vi siano delle lobby di potere che agiscano al di sopra degli Stati Nazione.

E complice di questi insabbiamenti continui è senz'altro la classe politica collusa e servizievole nei confronti delle lobby di potere. Non è accettabile che una affermazione fatta da un qualsivoglia scienziato con un minimo di credibilità non possa essere messa al vaglio della sua veridicità o meno, o peggio ancora che gli scopritori delle stesse tecnologie debbano andare incontro a morti violente o sospette. Ancora una volta la vera differenza la può fare solo la nostra informazione.

Dobbiamo assolutamente iniziare ad agire come Popolo, il cui unico obiettivo deve essere il bene comune. Un'ultima informazione: nel 2006 al Bilderberg Putin era considerato un problema perché voleva scambiare il petrolio in rubli, gli hanno applicato un embargo, il Presidente dell'Iran Ahmadinejad voleva scambiare il petrolio in euro, l'hanno accusato di terrorismo, Chavez presidente del Venezuela voleva scambiare il petrolio in euro, gli è stanno indotto un cancro come detto da uomini vicino a lui. Nel 2006 hanno partecipato a questo incontro uomini come Monti, Scaroni, Elkann, Bernabè,Padoa Schioppa, Tremonti, tutti personaggi che si sono distinti per aver favorito le lobby di potere e contro cui nessun tribunale onesto avrebbe avuto problemi ad emettere una sentenza di accusa per alto tradimento della Nazione Italia.

Pino Arnone

Siamo proprio sicuri che il PETROLIO è l’unica fonte di energia dei nostri giorni?

Forse no……..

In alternativa al PETROLIO parliamo di fonti di energie alternative.

Per fonte di energia alternativa, si intende una particolare fonte di energia (ovvero un modo di ottenere energia elettrica o meccanica) differente da quella ottenuta con l'utilizzo dei combustibili fossili e nucleare che costituiscono invece le cosiddette fonti di energia tradizionali.

Spesso tale classe di fonti energetiche viene confusa o assimilata a quella delle fonti di energia rinnovabile (che in inglese sono sinonimi) o anche a quella delle fonti energetiche in grado di permettere uno sviluppo sostenibile, di cui queste rappresentano solo una sottoclasse di quelle alternative. In realtà le fonti di energia alternativa comprendono una classe più ampia di forme di produzione di energia, oltre alle rinnovabili. Il termine divenne di uso comune negli anni settanta, a valle delle crisi petrolifere del 1973 e 1979, che avevano fatto vedere in maniera chiara le problematiche poste da un mondo dell'energia troppo dipendente dal petrolio e, in generale, dall'approvvigionamento di fonti fossili.

Negli ultimi trent'anni sono state investite nella ricerca in tal senso molte risorse umane ed economiche. Inoltre, ad oggi sta aumentando, da parte di numerosi ricercatori la sensibilità riguardo il futuro energetico dell'umanità, il cosiddetto problema energetico globale. Secondo modelli previsionali come ad esempio il modello di Hubbert, la produzione globale di petrolio potrebbe essere prossima o aver superato il picco di produzione mondiale.

Se ciò si rivelasse vero, provocherebbe delle ripercussioni enormi e difficilmente prevedibili sull'economia, lo sviluppo e il sostentamento dell'umanità nei prossimi decenni (in particolare del mondo industrializzato, che maggiormente utilizza queste fonti), in quanto estremamente dipendenti dal petrolio. Una via di risoluzioni di tali problematiche sarebbe quindi l'emancipazione dall'utilizzo del petrolio come fonte energetica, investendo risorse, ricerca e fondi nello sviluppo di fonti alternative di energia, che ricoprono una percentuale pari a circa il 20% della produzione energetica mondiale.

Alcune fonti energetiche alternative sono rappresentate da:

· energia idroelettrica

L’energia idroelettrica è una fonte di energia alternativa e rinnovabile, che sfrutta la trasformazione dell'energia potenziale gravitazionale, posseduta da una certa massa d'acqua ad una certa quota altimetrica, in energia cinetica al superamento di un certo dislivello; tale energia cinetica viene infine trasformata in energia elettrica in una centrale idroelettrica grazie ad un alternatore accoppiato ad una turbina. I greci e i romani furono le prime civiltà nel Mondo allora conosciuto, ad utilizzare la potenza dell'acqua, o più precisamente dell'energia cinetica prodotta dal liquido; si deve però specificare che queste due antiche civiltà sfruttarono questo tipo di energia rinnovabile solo per azionare semplici mulini ad acqua per macinare il grano. Un progresso tecnico di enormi proporzioni si è avuto alla fine dell'Ottocento, circa all'inizio della Seconda Rivoluzione Industrialeavvenuta in Europa e non solo, in seguito all'evoluzione della ruota idraulica in turbina, macchina motrice costruita da una ruota a pale imperniata su un asse, che all'inizio erano grossolane e schematizzate, ma con le innovazioni tecnologiche, soprattutto della prima metà del Novecento, divenne sempre più perfezionata e funzionale.

· energia geotermica

L'energia geotermica è l'energia generata per mezzo di fonti geologiche di calore e può essere considerata una forma di energia alternativa e rinnovabile, se valutata in tempi brevi. Si basa sui principi della geotermia ovvero sullo sfruttamento del calore naturale della Terra (gradiente geotermico) dovuto all'energia termica rilasciata dai processi di decadimento nucleare naturale degli elementi radioattivi quali l'uranio, il torio e il potassio, contenuti naturalmente all'interno della Terra (nucleo, mantello e crosta terrestre).

La prima utilizzazione dell'energia geotermica, per la produzione di energia elettrica, avvenne il 4 luglio 1904 in Italia per merito del principe Piero Ginori Conti che sperimentò il primo generatore geotermico a Larderello in Toscana preludio delle vere e proprie centrali geotermiche. L’energia geotermica, inoltre, viene usata anche per la produzione di energia termica (calore e acqua calda).

L'energia geotermica costituisce oggi meno dell'1% della produzione mondiale di energia. Tuttavia, uno studio condotto dal Massachusetts Institute of Technology afferma che la potenziale energia geotermica contenuta sul nostro pianeta si aggira attorno ai 12.600.000 ZJ e che con le attuali tecnologie sarebbe possibile utilizzarne "solo" 2000 ZJ. Tuttavia, poiché il consumo mondiale di energia ammonta a un totale di 0,5 ZJ all'anno, con il solo geotermico, secondo lo studio del MIT, si potrebbe soddisfare il fabbisogno energico planetario con sola energia pulita per i prossimi 4000 anni rendendo quindi inutile qualsiasi altra fonte non rinnovabile attualmente utilizzata.

· energia ricavata dalla biomassa e biogas

La Direttiva Europea 2009/28/CE, ripresa da tutta la legislazione ad essa riferente, definisce la biomassa come "la frazione biodegradabile dei prodotti, rifiuti e residui di origine biologica provenienti dall'agricoltura (comprendente sostanze vegetali e animali), dalla silvicoltura e dalle industrie connesse, comprese la pesca e l'acquacoltura, nonché la parte biodegradabile dei rifiuti industriali e urbani".

Le biomasse e i combustibili da esse derivate emettono nell'atmosfera, durante la combustione, una quantità di anidride carbonica più o meno corrispondente a quella che viene assorbita in precedenza dai vegetali durante il processo di crescita. L'impiego delle biomasse ai fini energetici non provoca quindi il rilascio di nuova anidride carbonica, principale responsabile dell'effetto serra. Inoltre, data la loro natura, la biodegradabilità costituisce un ulteriore vantaggio per l'ambiente.

La biomassa è intesa come la più antica e durevole forma di energia impiegata nelle attività umane : negli Stati Uniti ancora nel secolo scorso il 91% dei fabbisogni energetici nazionali era coperto da biomasse legnose.

Tra le biomasse rientra anche la canapa o CANNABIS che di per sè rappresenta la pianta con il più alto rendimento per ettaro (intorno alle 20 tonnellate in Italia) in circa 4 mesi, e questo vale anche per le varietà da seme che apportano così un ineguagliabile primato di produzione anche in condizioni climatiche sfavorevoli.
La produzione mondiale di biomassa è stimata in 146 miliardi di tonnellate metriche all’ anno, principalmente costituita da vegetazione selvatica. Un ettaro coltivato a canapa rende 4 volte di più rispetto allo stesso terreno con impiantato con alberi di 12 anni.
La cannabis sativa è una pianta legnosa che contiene il 77% di cellulosa; il legno invece produce un 60% di cellulosa con conseguenze disastrose per l’ ecosistema !

ETANOLO derivato dalla biomassa di canapa

L’ etanolo già da parecchio tempo è considerato un possibile carburante per l’ autotrazione. Infatti ricerche sistematiche ( ma anche impieghi reali come l’ esperienza in Brasile negli anni ’80, quando veicoli che normalmente andavano a benzina, venivano invece alimentati alle colonnine di rifornimento con etanolo derivato dalla canna da zucchero!) sull’ impiego dell’ etanolo tal quale o in miscela con benzina, in motori ad accensione comandata, risalgono all’ inizio dello scorso secolo. L’ etanolo ha la peculiare caratteristica di essere un combustibile rinnovabile in quanto derivato da prodotti vegetali. In primo momento è stato preso in considerazione in quanto permetteva di sostituire aliquote non trascurabili di idrocarburi, contribuendo così a ridurre la dipenenza petrolifera. Successivamante è stato preso in considerazione per le sue intrinseche qualità alto-ottaniche che consentono di aumentare il numero di ottani della base idrocarburica, senza ricorrere all’ uso degli additivi a base di piombo.

Questo tipo di carburante alternativo al petrolio può essere prodotto su larga scala attraverso processi di pirolisi o fermentazione, in assenza di ossigeno. Difatti i principali prodotti da cui ricavare l’ etanolo sono la cellulosa di canapa, l’ amido di riso e gli zuccheri della barbabietola.

BIODIESEL derivato dai semi di canapa

Il biodiesel è un carburante di origine naturale che può essere sostitutivo parziale e per intero agli odierni gasoli, nafte e derivati del petrolio per alimentare:
- motori per autotrazione
- gruppi elettrogeni
- centrali termiche
- centrali termo-elettriche
- navi
- aerei
Il biodiesel deriva dalla transesterificazione degli oli vegetali (canapa, soia, colza e girasole) effettuata con alcol etilico e metilico: ne risulta un combustibile puro, rinnovabile a bassissimo impatto ambientale, come per l’ etanolo. Esso risulta biodegradabile per il 98% e non contiene il dannoso zolfo, il principale indagato per l’ inquinamento atmosferico insieme agli aromatici e agli idrocarburi policiclici aromatici (xilene, benzene, toluene, etc..). I costi relativi a questi idrocarburi rinnovabili di origine naturale (dalla produzione quindi sino alla trasformazione e il trasporto sino alle colonnine del distributore) sono quasi pari a quelli degli attuali derivati del petrolio, ma con uno sforzo concettuale e di ottimizzazione negli anni a venire potremmo pensare ai combustibili alternativi come uno dei prodotti più economici sulla scena del mercato mondiale.

· energia marina (quale l'energia del moto ondoso e delle maree)

Con energia marina, energia oceanica o energia pelagica si intende l'energia racchiusa in varie forme nei mari e negli oceani. L'energia delle correnti marine è l'energia cinetica prodotta dalle enormi masse d'acqua in movimento che costituiscono le correnti marine, dette anche correnti oceaniche. È una fonte di energia classificata tra le cosiddette "energie alternative" e "rinnovabili".

Le correnti marine possono essere paragonate ad immensi fiumi che scorrono in seno al mare. Si tratta di masse d'acqua di densità diversa, che non si mescolano tra loro ma scorrono a lungo l'una accanto all'altra, sopra e sotto, seguendo una direzione quasi costante e con una caratteristica velocità. Le correnti marine si distinguono dalle acque circostanti sia per la temperatura che per la salinità, ed a volte anche per il colore e le concentrazioni di materiali sospesi. Ne esistono di vario tipo: costiere, di mare aperto, superficiali e di profondità, stabili o stagionali, ecc. Le correnti marine sono dotate di energia cinetica, e possono essere sfruttate con lo stesso principio utilizzato per l’energia eolica, con generatori ad asse orizzontale (più adatte alle correnti marine costanti, come quelle presenti nel Mediterraneo) o verticale (per correnti di marea che cambiano direzione).

Uno dei siti più interessanti per lo sfruttamento in ambito mediterraneo di questa energia rinnovabile è lo Stretto di Messina, caratterizzato da correnti con velocità di 1,5 m/s. In studi dedicati è stata identificata anche una particolare tipologia di generatore, simile a un generatore eolico, ma con pale particolari (non profilo alare), che sfruttano la doppia rotazione delle pale, sia attorno al mozzo dell’elica, sia attorno al proprio asse. L’energia delle correnti di marea rappresenta una delle fonti più interessanti ed inesplorate tra le fonti di energie rinnovabili.

· energia eolica

L'energia eolica è la conversione dell'energia del vento in una forma utilizzabile di energia, generalmente grazie all'utilizzo di aerogeneratori che producono energia elettrica, tramite mulini a vento che producono energia meccanica, pompe a vento che pompano l'acqua oppure ancora vele che spingono in moto le navi.

Grandi parchi eolici sono costituiti da centinaia di singoli aerogeneratori collegati alla rete di trasmissione di energia elettrica. L'eolico off-shore è più stabile, fornisce più energia e possiede un minor impatto visivo, tuttavia i costi di realizzazione e manutenzione sono notevolmente più alti. Piccoli impianti eolici on-shore forniscono elettricità a luoghi isolati. Le società elettriche acquistano sempre di più elettricità in eccesso prodotta da piccoli aerogeneratori domestici.

L'energia eolica è un'energia alternativa ai combustibili fossili, abbondante, rinnovabile e a sostegno dell'economia verde, ampiamente distribuita, pulita, non produce emissioni di gas serra durante il funzionamento e richiede una superficie di terra non eccessivamente elevata. Gli effetti sull'ambiente sono in genere meno problematici rispetto a quelli provenienti da altre fonti di energia. A partire dal 2011, la Danimarca genera più di un quarto della sua energia elettrica dal vento e 83 paesi di tutto il mondo utilizzano l'energia eolica commercialmente.Nel 2010 la produzione di energia eolica è stata di oltre il 2,5% di tutto il consumo elettrico mondiale, con una crescita stimata del 25% annuo. Il costo monetario per unità di energia prodotta è simile al costo rapportabile ai nuovi impianti a gas naturale e a carbone.

L'energia eolica è una fonte stabile di anno in anno, ma ha una variazione significativa su scale di tempo più brevi. L'intermittenza del vento crea raramente problemi quando essa viene utilizzata per fornire fino al 20% della domanda totale di energia elettrica, ma se la richiesta è superiore vi è necessità di particolari accorgimenti alla rete di distribuzione e una capacità di produzione convenzionale. Alcuni metodi per la gestione della potenza prodotta, come quello di possedere sistemi di stoccaggio (come stazioni di pompaggio), turbine geograficamente distribuite, fonti alternative, accordi di esportazione e importazione di energia per aree limitrofe o la riduzione della domanda quando la produzione eolica è bassa, possono ridurre notevolmente questi problemi.Inoltre, le previsioni del tempo consentono alla rete elettrica di essere preparata tempestivamente a seconda delle variazione previste nella produzione.

· energia solare (sia attraverso centrali solari termiche che fotovoltaiche)

L'energia solare è l'energia associata alla radiazione solare e rappresenta la fonte primaria di energia sulla Terra.

L'energia solare, infatti, è quella normalmente utilizzata dagli organismi autotrofi, cioè quelli che eseguono la fotosintesi, comunemente indicati come "vegetali" (da cui si originano anche i combustibili fossili); gli altri organismi viventi sfruttano invece l'energia chimica ricavata dai vegetali o da altri organismi che a loro volta si nutrono di vegetali e quindi in ultima analisi sfruttano anch'essi l'energia solare, seppur indirettamente.

Da questa energia derivano più o meno direttamente quasi tutte le altre fonti energetiche disponibili all'uomo quali i combustibili fossili, l'energia eolica, l'energia del moto ondoso, l'energia idroelettrica, l'energia da biomassa con le sole eccezioni dell'energia nucleare, dell'energia geotermica e dell'energia delle maree. Può essere utilizzata direttamente a scopi energetici per produrre calore o energia elettrica con varie tipologie di impianto.

Sulla Terra il valore di tale energia (a livello locale o globale, giornaliera, mensile o annuale) si può calcolare come il prodotto tra l'insolazione media, l'eliofania nell'intervallo di tempo considerato e la superficie incidente considerata.

Mediamente il Sole irradia alle soglie dell'atmosfera terrestre 1367 W/m², nota come costante solare e distribuita secondo lospettro solare. Tenendo conto del fatto che la Terra è una sfera che oltretutto ruota, l'irraggiamento solare medio oinsolazione è, alle latitudini europee, di circa 200 W/m².^[^senza fonte^] Moltiplicando il valore della costante solare per quello della superficie perpendicolare all'emisfero terrestre esposto al Sole in un determinato istante, si ottiene una potenza superiore ai 50 milioni di GW (per poter fare un paragone, si tenga presente che la potenza media di una grande centrale elettrica si aggira attorno ad 1 GW).

L'energia solare può essere utilizzata per generare elettricità (fotovoltaico) o per generare calore (solare termico). Sono tre le tecnologie principali per trasformare in energia sfruttabile l'energia del sole:

il pannello solare termico sfrutta i raggi solari per scaldare un liquido con speciali caratteristiche, contenuto nel suo interno, che cede calore, tramite uno scambiatore di calore, all'acqua contenuta in un serbatoio di accumulo. I collettori termici possono essere a circolazione naturale o a circolazione forzata; i primi utilizzano del liquido contenuto nei pannelli per consentirne la circolazione all'interno del sistema pannello di calore. In questo caso il serbatoio di accumulo che contiene lo scambiatore di calore deve trovarsi più in alto del pannello.

I sistemi a circolazione forzata invece utilizzano una pompa che fa circolare il fluido all'interno di scambiatore e pannello quando la temperatura del fluido all'interno del pannello è più alta di quella all'interno del serbatoio di accumulo, che, in questo caso, si trova più in basso dei pannelli. Sistemi di questo tipo sono più complessi dal punto di vista dei controlli e delle apparecchiature impiegate (pompe, sensori di temperatura, valvole a tre vie, centraline di controllo), ma consentono di posizionare il serbatoio di accumulo, anche di grandi dimensioni, praticamente dove si vuole, ad esempio a terra e non sul tetto dove problemi di peso ne renderebbero difficile la collocazione.

· il pannello fotovoltaico sfrutta le proprietà di particolari elementi semiconduttori per produrre energia elettrica quando sollecitati dalla luce.

I pannelli solari fotovoltaici, usando apposite celle fotovoltaiche, convertono la luce solare direttamente in energia elettrica. Questi pannelli sfruttano l'effetto fotoelettrico e hanno una efficienza di conversione che arriva fino al 32,5% nelle celle da laboratorio. In pratica, una volta ottenuti i pannelli dalle celle e una volta montati in sede, l'efficienza è in genere del 13-15% per pannelli in silicio cristallino e non raggiunge il 12% per pannelli in film sottile. I prodotti commerciali più efficienti, utilizzando celle a multipla giunzione o tecniche di posizionamento dei contatti elettrici sul retro della cella (backcontact) raggiungono il 19-20%. Questi pannelli, non avendo parti mobili o altro, necessitano di pochissima manutenzione: in sostanza vanno solo puliti periodicamente. La durata operativa stimata dei pannelli fotovoltaici è di circa 30 anni. I difetti principali di questi impianti sono il costo dei pannelli.

Il secondo ovvio problema di questo genere di impianto è che l'energia viene prodotta solo durante le ore di luce e quindi non è adatta per qualunque situazione, essendo l'elettricità una forma di energia difficilmente accumulabile in grandi quantità. Va rilevato che tuttavia la produzione da solare è maggiore proprio nei momenti di maggior richiesta, cioè durante il giorno e nelle stagioni calde, durante le quali può sopperire all'aumento di consumi dovuto agli impianti di ventilazione e condizionamento.

Grazie a una legislazione che prevede incentivi economici all'installazione di impianti fotovoltaici e la possibilità di vendere l'energia prodotta in eccesso al gestore della rete di trasmissione, la Germania è al primo posto in Europa per la potenza elettrica prodotta da energia solare: tale quantità rappresenta l'1,0% della produzione energetica tedesca e pertanto è attualmente del tutto insufficiente a sostenere il trend crescente della domanda energetica (in Germania la prima fonte di produzione di energia elettrica è il carbone, che copre circa il 43%, mentre al secondo posto c'è il nucleare con quasi il 23%).

Analoghe iniziative, comunemente note come Conto Energia o Feed-in tariff, sono state intraprese da diversi stati europei ratificanti il Protocollo di Kyoto, tra cui anche l'Italia, mediante il Decreto Interministeriale 28/07/2005 pubblicato sullaGazzetta Ufficiale n. 181 del 05/08/2005 e successivi aggiornamenti, comunemente noto come Decreto Conto Energia.

· il pannello solare a concentrazione sfrutta una serie di specchi parabolici a struttura lineare per convogliare i raggi solari su un tubo ricevitore in cui scorre un fluido termovettore o una serie di specchi piani che concentrano i raggi all'estremità di una torre in cui è posta una caldaia riempita di sali che per il calore fondono. In entrambi i casi "l'apparato ricevente" si riscalda a temperature molto elevate (400 °C ~ 600 °C) (solare termodinamico)

Il pannello solare a concentrazione concentra i raggi solari su un opportuno ricevitore; attualmente il tipo più usato è quello a specchi parabolici a struttura lineare che consente un orientamento monodimensionale, più economico, verso il sole, e l'utilizzo di un tubo ricevitore in cui è fatto scorrere un fluido termovettore per il successivo accumulo di energia in appositi serbatoi. Il vettore classico è costituito da oli minerali in grado di sopportare alte temperature.

Nel 2001 l'ENEA ha avviato lo sviluppo del progetto Archimede, volto all'utilizzo di sali fusi anche negli impianti a specchi parabolici a struttura lineare. Essendo necessaria una temperatura molto più alta di quella consentita dagli oli, si è provveduto a progettare e realizzare tubi ricevitori in grado di sopportare temperature maggiori di 600 °C (contro quelle di 400 °C massimi dei tubi in commercio), ricoperti di un doppio strato CERMET (ceramica/metallo) depositato con procedimento di sputtering.

I sali fusi vengono accumulati in un grande serbatoio coibentato alla temperatura di 550 °C. A tale temperatura è possibile immagazzinare energia per 1 kWh equivalente con appena 5 litri di sali fusi. Da tale serbatoio, i sali (un comune fertilizzante per agricoltura costituito da un 60% di nitrato di sodio (NaNO3) e un 40% di nitrato di potassio (KNO3)) vengono estratti e utilizzati per produrre vapore surriscaldato. I sali utilizzati vengono accumulati in un secondo serbatoio a temperatura più bassa (290 °C). Ciò consente la generazione di vapore in modo svincolato dalla captazione dell'energia solare (di notte o con scarsa insolazione). L'impianto, lavorando a una temperatura di regime di 550 °C, consente la produzione di vapore alla stessa temperatura e pressione di quello utilizzato nelle centrali elettriche a coproduzione (turbina a gas e riutilizzo dei gas di scarico per produrre vapore), consentendo consistenti riduzioni di costi e sinergie con le stesse. Attualmente è stato realizzato un impianto con tali caratteristiche in Spagna e un impianto dimostrativo, su scala industriale, presso la centrale termoelettrica ENEL ubicata a Priolo Gargallo (Siracusa).

· agroenergie

L'Unione europea (EU) importa oltre il 50% dell'energia che utilizza. La dipendenza potrà diventare pari al 70% nel 2030 in mancanza di interventi significativi. La condizione deficitaria è notevole anche in Italia, nonostante la potenza installata (101 GW^[1]) sia quasi il doppio di quella consumata in fase di picco (58 GW^[1]): il nostro paese importa il 78% del fabbisogno energetico, che in larga parte è coperto da combustibili fossili. Il progressivo affermarsi di nuove tecnologie consente oggi di produrre energia rinnovabile dal comparto forestale: le agroenergie.

Questa forma di energia, recentemente, ha generato un dibattito piuttosto acceso fra i suoi sostenitori perché, pur valida sul piano ambientale, sta modificando sostanzialmente le scelte di politica agricola in molti Paesi del Terzo Mondo che stanno riducendo i terreni fertili destinati all'uso alimentare rispetto a quelli destinati alla produzione di vegetali ad uso energetico con effetto di aumento di prezzo dei generi alimentari. Ovviamente ben diverso è il problema delle agroenergie che sono invece le forme di produzione di energia diverse dai biocarburanti.Un esempio precipuo di utilizzi di agroenergie in Italia è dato dal teleriscaldamento a base di legna a Tirano (SO).

Tony Tuzia